تحلیل کتاب‌سنجی و ترسیم نقشه علمی مجله داروسازی دارو (DARU Journal of Pharmaceutical Sciences)

صابری, محمد کریم; اسماعیل زاده, مریم; هاشم پور, لیلا; احمدی مقدم, داوود; حشمتی, بهرام; فتحی, عباس

doi:10.47176/sjmshm.7.4.1

English
ورود به سایت

ورود به عنوان

ورود خودکار

ثبت نام بازیابی رمز عبور
جستجو
سبد خرید
آیتمی وجود ندارد
فهرست

جستجو در:

همه

صفحات وب

کتب

نشریات

انتشارات مرکز نشر و تحقیقات علمی ایران

نشریه علوم پزشکی و مدیریت سلامت

دوره 7، شماره 4 - ( 10-1404 ) جلد 7 شماره 4 صفحات 9-1 | برگشت به فهرست نسخه ها

‎ 10.47176/sjmshm.7.4.1

Mendeley

Zotero

RefWorks

Saberi M K, Esmaeelzadeh M, Hashempour L, Ahmadimoghadam D, Heshmati B, Fattahi A. A bibliometric analysis and visualization of the DARU Journal of Pharmaceutical Sciences. sjmshm 2025; 7 (4) :1-9
URL: http://sjmshm.srpub.org/article-3-245-fa.html

صابری محمد کریم، اسماعیل زاده مریم، هاشم پور لیلا، احمدی مقدم داوود، حشمتی بهرام، فتحی عباس. تحلیل کتاب‌سنجی و ترسیم نقشه علمی مجله داروسازی دارو (DARU Journal of Pharmaceutical Sciences). نشریه علوم پزشکی و مدیریت سلامت. 1404; 7 (4) :1-9

URL: http://sjmshm.srpub.org/article-3-245-fa.html

تحلیل کتاب‌سنجی و ترسیم نقشه علمی مجله داروسازی دارو (DARU Journal of Pharmaceutical Sciences)

محمد کریم صابری¹

، مریم اسماعیل زاده²

، لیلا هاشم پور³

، داوود احمدی مقدم^*⁴

، بهرام حشمتی⁵

، عباس فتحی⁶

1- دانشیار گروه پرستاری، دانشکده پرستاری شیروان، دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی، بجنورد، ایران
2- استادیار گروه پرستاری، دانشکده پرستاری شیروان، دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی، بجنورد، ایران
3- گروه مدیریت اطلاعات، دانشگاه حاجت تپه، آنکارا، ترکیه
4- دانشیار گروه فارماکولوژی و سم‌شناسی، دانشکده داروسازی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران ، d.ahmadimoghadam@umsha.ac.ir
5- گروه اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
6- گروه کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران

چکیده: (210 مشاهده)

تحلیل کتاب‌سنجی یکی از مهم‌ترین روش‌های ارزیابی عملکرد مجلات علمی است. هدف این مطالعه، بررسی شاخص‌های کتاب‌سنجی و ترسیم نقشه علمی مجله DARU Journal of Pharmaceutical Sciences به‌عنوان یکی از برترین مجلات علمی ایران بود. در این پژوهش، ۸۵۰ مقاله منتشرشده بین سال‌های ۲۰۰۰ تا ۲۰۱۸ با استفاده از داده‌های پایگاه اسکوپوس بررسی شدند. تحلیل‌های کتاب‌سنجی با نرم‌افزار Excel و نقشه‌برداری علمی با نرم‌افزار VOSviewer انجام شد.
نتایج نشان داد که ۹۰ درصد مقالات حداقل یک بار مورد استناد قرار گرفته‌اند. مقالات منتشرشده در سال‌های ۲۰۱۲ و ۲۰۱۳ بیشترین تأثیر را داشته و بیش از ۱۰۰۰ استناد دریافت کرده‌اند. پُراستنادترین مقاله با عنوان «تحلیل اسانس دو رقم ریحان کشت‌شده در ایران» نوشته سجادی، ۱۱۵ استناد داشته است. در مجموع، ۷۸۴۶ منبع به مقالات این مجله استناد کرده‌اند. ایران، هند و آمریکا بیشترین سهم را در انتشار مقالات داشته‌اند. همچنین، دانشگاه علوم پزشکی تهران، دانشگاه علوم پزشکی تبریز و دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی فعال‌ترین مؤسسات، و عبداللهی، شفیعی، دیناروند و لاریجانی پرکارترین نویسندگان این مجله بوده‌اند. در مجموع، روند انتشار مقالات و میزان استنادها در مجله DARU طی سال‌های مورد بررسی رو به افزایش بوده و این مجله نقش مهمی در توسعه علوم داروسازی و داروشناسی ایفا کرده است.

واژه‌های کلیدی: تحلیل‌های کتاب‌سنجی، مصورسازی داده‌ها، ارزیابی عملکرد، ترسیم نقشه علمی.

متن کامل [PDF 640 kb] (80 دریافت)

نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اطلاع رسانی سلامت
دریافت: 1404/5/30 | ویرایش نهایی: 1404/8/6 | پذیرش: 1404/8/24 | انتشار: 1404/10/4

فهرست منابع

1. Moed HF. New developments in the use of citation analysis in research evaluation. Archivum immunologiae et therapiae experimentalis. 2009;57(1):13. [DOI:10.1007/s00005-009-0001-5] [PMID]

2. Claude R, Charles-Daniel A, Jean A, Jean-Francois G. Bibliometric overview of the utilization of artificial neural networks in medicine and biology. Scientometrics. 2004;59(1):117-30. [DOI:10.1023/B:SCIE.0000013302.59845.34]

3. Corrales IE, Reyes JJ, Fornaris Y. Bibliometric analysis of the Journal of Oral Research: Period 2012-2015. Journal of Oral Research. 2016;5(5):188-93. [DOI:10.17126/joralres.2016.042]

4. Noyons EC, Moed HF, Luwel M. Combining mapping and citation analysis for evaluative bibliometric purposes: A bibliometric study. Journal of the American society for Information Science. 1999;50(2):115-31. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(1999)50:2<115::AID-ASI3>3.0.CO;2-J [DOI:10.1002/(SICI)1097-4571(1999)50:23.0.CO;2-J]

5. Nasir S, Ahmed J, Asrar M, Gilani AH. A bibliometric analysis of pharmacy/pharmacology research in Pakistan. International Journal of Pharmacology. 2015;11(7):766-72. [DOI:10.3923/ijp.2015.766.772]

6. Gorraiz J, Schloegl C. A bibliometric analysis of pharmacology and pharmacy journals: Scopus versus Web of Science. Journal of Information Science. 2008;34(5):715-25. [DOI:10.1177/0165551507086991]

7. Scahill SL, Akhlaq M, Garg S. A bibliometric review of pharmacy education literature in the context of low-to middle-income countries. Currents in Pharmacy Teaching and Learning. 2013;5(3):218-32. [DOI:10.1016/j.cptl.2013.01.001]

8. Sweileh WM, Zyoud SE, Sawalha AF, Al-Jabi SW. A Bibliometric Study of Community Pharmacy-Based Research Activity in Middle Eastern Arab Countries: 2003-2012. Tropical Journal of Pharmaceutical Research. 2014;13(9):1549-54. [DOI:10.4314/tjpr.v13i9.24]

9. Ding ZQ, Ge JP, Wu XM, Zheng XN. Bibliometrics evaluation of research performance in pharmacology/pharmacy: China relative to ten representative countries. Scientometrics. 2013;96(3):829-44. [DOI:10.1007/s11192-013-0968-x]

10. Sweileh WM, Al‐Jabi SW, Zyoud SE, Sawalha AF. Bibliometric analysis of literature in pharmacy education: 2000-2016. International Journal of Pharmacy Practice. 2018. [DOI:10.1111/ijpp.12429] [PMID]

11. López JJ, Orozco JG, Vargas‐Peláez CM. Pharmacist care activities: a bibliometric analysis. Journal of Pharmacy Practice and Research. 2018;48(2):176-82. [DOI:10.1002/jppr.1408]

12. Zhang W, Zhao Q, Deng J, Hu Y, Wang Y, Ouyang D. Big data analysis of global advances in pharmaceutics and drug delivery 1980-2014. Drug discovery today. 2017;22(8):1201-8. [DOI:10.1016/j.drudis.2017.05.012] [PMID]

13. Garfield E. 100 citation classics from the Journal of the American Medical Association. Jama. 1987;257(1):52-9. [DOI:10.1001/jama.1987.03390010056028] [PMID]

14. Abdollahi M. DARU Journal of Pharmaceutical Sciences; The 2012 report of Editor-in-Chief. Journal of Pharmaceutical Sciences. 2012;20:1. [DOI:10.1186/1560-8115-20-1] [PMID] [PMCID]

15. Van Eck NJ,Waltman L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics 2010;84:523-538. [DOI:10.1007/s11192-009-0146-3] [PMID] [PMCID]

16. Martyn J. Bibliographic coupling. J Doc 1964;20:236. [DOI:10.1108/eb026352]

17. Small H. Co-citation in the scientific literature: a new measure of the relationship between two documents. J Am Soc Inform Sci 1973;24:265-269. [DOI:10.1002/asi.4630240406]

18. Baltussen A, Kindler CH. Citation classics in critical care medicine. Intensive Care Med. 2004; 0(5):902-910. [DOI:10.1007/s00134-004-2195-7] [PMID]

19. Anseel F, Duyck W, De Baene W, Brysbaert M. Journal impact factors and self-citations: implications for psychology journals. Am Psychol. 2004;59(1):49-51. [DOI:10.1037/0003-066X.59.1.49] [PMID]

20. Holzer LA, Holzer G. The 50 highest cited papers in hip and knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2014; 29(9):1878. [DOI:10.1016/j.arth.2014.03.017] [PMID]

21. Nason GJ, Tareen F, Mortell A (2013) The top 100 cited articles in urology: an update. Can Urol Assoc J. 2013;7(1-2):E16-E24. [DOI:10.5489/cuaj.189]

ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
	این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.