- English
-
ورود به سایت
-
جستجو
- سبد خرید
آیتمی وجود ندارد - فهرست
جستجو در:
دوره 8، شماره 2 - ( 3-1405 )
جلد 8 شماره 2 صفحات 11-1 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Siamian H, Ramezani A, Foroughi Z, Faraji F. A Multidimensional Assessment of Scholarly and Societal Impact: Integrating Bibliometric, Book Citation, and Altmetric Indicators for Mazandaran University of Medical Sciences. sjmshm 2026; 8 (2) :1-11
URL: http://sjmshm.srpub.org/article-3-248-fa.html
URL: http://sjmshm.srpub.org/article-3-248-fa.html
صیامیان حسن، رمضانی ابوذر، فروغی زهرا، فرجی فاطمه. ارزیابی چندبعدی تأثیر علمی و اجتماعی: ادغام شاخصهای کتابسنجی، استنادهای مبتنی بر کتاب و آلتمتریک برای دانشگاه علوم پزشکی مازندران. نشریه علوم پزشکی و مدیریت سلامت. 1405; 8 (2) :1-11
حسن صیامیان1 
، ابوذر رمضانی*2 ، زهرا فروغی3 ، فاطمه فرجی4
، ابوذر رمضانی*2 ، زهرا فروغی3 ، فاطمه فرجی4
1- دانشیار، گروه فناوری اطلاعات سلامت، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، مازندران، ایران
2- دکترای کتابداری و اطلاعرسانی پزشکی، معاونت تحقیقات و فناوری، وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، تهران، ایران ،ab.ramezani@behdasht.gov.ir
3- دکترای کتابداری و اطلاعرسانی پزشکی، معاونت تحقیقات و فناوری، وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، تهران، ایران
4- دانشجوی دکتری کتابداری و اطلاعرسانی پزشکی، دانشکده مدیریت و اطلاعرسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران
2- دکترای کتابداری و اطلاعرسانی پزشکی، معاونت تحقیقات و فناوری، وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، تهران، ایران ،
3- دکترای کتابداری و اطلاعرسانی پزشکی، معاونت تحقیقات و فناوری، وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، تهران، ایران
4- دانشجوی دکتری کتابداری و اطلاعرسانی پزشکی، دانشکده مدیریت و اطلاعرسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران
چکیده: (220 مشاهده)
ارزیابی پژوهش بهطور فزایندهای از اتکای صرف به شاخصهای سنتی مبتنی بر استناد فاصله گرفته و به سمت استفاده از شاخصهای جایگزین حرکت کرده است؛ شاخصهایی که میتوانند ابعاد گستردهتری از تأثیرات علمی و اجتماعی پژوهش را منعکس کنند. این مطالعه با استفاده از شاخصهای کتابسنجی، استنادهای مبتنی بر کتاب و شاخصهای آلتمتریک، به ارزیابی تأثیر چندبعدی بروندادهای پژوهشی دانشگاه علوم پزشکی مازندران (MazUMS) پرداخت. در این پژوهش، یک تحلیل کتابسنجی و آلتمتریک گذشتهنگر بر روی انتشارات وابسته به دانشگاه علوم پزشکی مازندران در بازه زمانی سال ۱۹۹۷ تا اوایل سال ۲۰۲۴ انجام شد. در بازیابی اولیه، ۸٬۱۷۳ رکورد از پایگاه Web of Science و ۱۰٬۹۲۸ رکورد از Scopus شناسایی شد. پس از طی یک فرایند پالایش دادهها در سه مرحله با استفاده از نرمافزار ScientoPy نسخه 3.1.2—شامل پاکسازی درونپایگاهی، تطبیق شناسه DOI میان پایگاهها، و حذف موارد تکراری در مرحله نهایی—در مجموع ۱۱٬۵۳۴ مدرک منحصربهفرد برای تحلیل باقی ماند. شاخصهای استنادی، ویژگیهای منابع استناددهنده و شاخصهای آلتمتریک استخراج شدند و ارتباط میان شاخصهای کتابسنجی و آلتمتریک با استفاده از ضریب همبستگی رتبهای اسپیرمن مورد بررسی قرار گرفت. برونداد پژوهشی از ۲ مقاله در سال ۱۹۹۷ به ۸۴۵ مقاله نمایهشده در Web of Science و ۱٬۱۱۷ مقاله در Scopus در سال ۲۰۲۴ افزایش یافت. مقالات پژوهشی ۸۴٫۹ درصد از کل انتشارات (۹٬۷۸۸ مورد) را تشکیل میدادند. این انتشارات در مجموع ۲۸۰٬۸۹۶ استناد دریافت کردند که ۹۵٫۹ درصد از آنها از منابع مجلهای (ژورنالی) منشأ گرفته بود؛ در حالیکه استنادهای مبتنی بر کتاب و فصل کتاب سهمی کمتر اما متمایز از تأثیر پژوهش را نشان میدادند. دادههای آلتمتریک برای ۳٬۲۶۳ انتشار (۲۸٫۳ درصد) در دسترس بود که از میان آنها ۳٬۰۲۵ مورد (۹۲٫۷ درصد) توجه قابل اندازهگیری در فضای آنلاین دریافت کرده بودند. تعداد استنادهای پایگاه Dimensions قویترین همبستگی را با تعداد استنادهای Scopus نشان داد (ρ = 0.981، p < 0.01). پس از آن، میزان خوانش در Mendeley قرار داشت (ρ = 0.759، p < 0.05)، در حالی که اشارهها در شبکه اجتماعی X و رسانههای خبری همبستگی نسبتاً ضعیفتری نشان دادند. پژوهشهای دانشگاه علوم پزشکی مازندران در طول دوره مورد مطالعه رشد قابلتوجهی داشته و از دیدهشدن علمی گستردهای برخوردار بودهاند. شاخصهای کتابسنجی، استنادهای مبتنی بر کتاب و شاخصهای آلتمتریک هر یک ابعاد مکملی از تأثیر پژوهش را منعکس میکنند و استفاده ترکیبی از آنها ارزیابی جامعتری از نفوذ علمی، بهرهبرداری آموزشی و میزان درگیرشدن گستردهتر با پژوهش نسبت به شاخصهای سنتی استنادی بهتنهایی فراهم میکند.
واژههای کلیدی: آلتمتریک، مطالعات گذشتهنگر، رسانههای اجتماعی، توجه، کتابها، دانشگاه علوم پزشکی مازندران
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
اطلاع رسانی سلامت
دریافت: 1404/11/21 | ویرایش نهایی: 1405/1/30 | پذیرش: 1405/3/17 | انتشار: 1405/4/7
دریافت: 1404/11/21 | ویرایش نهایی: 1405/1/30 | پذیرش: 1405/3/17 | انتشار: 1405/4/7
فهرست منابع
1. Moed, H.F., Citation analysis in research evaluation. 2005: Springer.
2. Bornmann, L. and H.D. Daniel, What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior. Journal of documentation, 2008. 64(1): p. 45-80 [DOI:10.1108/00220410810844150]
3. Priem, J. and B.H. Hemminger, Scientometrics 2.0: New metrics of scholarly impact on the social Web. First Monday, 2010. 15(7).10.5210/fm.v15i7.2874 [DOI:10.5210/fm.v15i7.2874]
4. Priem, J., H.A. Piwowar, and B.M.J.a.p.a. Hemminger, Altimetrics in the wild: Using social media to explore scholarly impact. 2012
5. Erdt, M., et al., Altimetrics: an analysis of the state-of-the-art in measuring research impact on social media. 2016. 109(2): p. 1117-1166 [DOI:10.1007/s11192-016-2077-0]
6. Thelwall, M., The pros and cons of the use of altimetrics in research assessment. 2020 [DOI:10.29024/sar.10]
7. Tabatabaei-Malazy, O., et al., Exploring the impact of metaverse research in medicine: a combined altimetric and scientometric study. Information Discovery and Delivery, 2026: p. 1-12.10.1108/IDD-08-2025-0189 %J Information Discovery and Delivery [DOI:10.1108/IDD-08-2025-0189]
8. Hartley, J., et al., Research on tables and graphs in academic articles: Pitfalls and promises. 2015. 66(2): p. 428-431 [DOI:10.1002/asi.23208]
9. Bornmann L, Measuring societal impact of research: Recent developments in altimetrics. Scientometrics, 2024. 129(2): p. 789-805. [DOI:10.1007/s11192-023-04899-6]
10. Orimi, J.R., et al., Assessing the impact of history of medicine research: A scientometric and altimetric analysis. Health Sci Rep, 2024. 7(7): p. e2186.10.1002/hsr2.2186 [DOI:10.1002/hsr2.2186] [PMID] [PMCID]
11. Siamian, H., A. Ramezani, and Z. Foroughi, Multidimensional Scientometric and Altimetric Analysis of Scientific Publications from Mazandaran University of Medical Sciences: Evaluating Impact, Social Presence, and the Role of Open Access. Journal of Mazandaran University of Medical Sciences, 2025. 35(248): p. 49-62
12. Jessup, M., et al., The Most Influential Publications in Cranioplasty: A 50-Year Citation Analysis. J Craniofac Surg, 2026. 37(3-4): p. 544-549.10.1097/SCS.0000000000011601 [DOI:10.1097/SCS.0000000000011601] [PMID]
13. Saberi, M.K., et al., A bibliometric analysis and visualization of the DARU Journal of Pharmaceutical Sciences. SRPH Journal of Medical Sciences and Healthcare Management, 2025. 7(4): p. 1-9.10.47176/sjmshm.7.4.1
14. Bornmann, L. and R. Haunschild, Alternative article-level metrics: The use of alternative metrics in research evaluation. EMBO Rep, 2018. 19(12).10.15252/embr.201847260 [DOI:10.15252/embr.201847260] [PMID] [PMCID]
15. Van Eck, N.J., et al., Citation analysis may severely underestimate the impact of clinical research as compared to basic research. PLoS One, 2013. 8(4): p. e62395.10.1371/journal.pone.0062395 [DOI:10.1371/journal.pone.0062395] [PMID] [PMCID]
16. Ruiz-Rosero, J., G. Ramirez-Gonzalez, and J. Viveros-Delgado, Software survey: ScientoPy, a scientometric tool for topics trend analysis in scientific publications. Scientometrics, 2019. 121(2): p. 1165-1188.10.1007/s11192-019-03213-w [DOI:10.1007/s11192-019-03213-w]
17. Porta, M., E. Fernandez, and E. Puigdomenech, Book citations: influence of epidemiologic thought in the academic community. Rev Saude Publica, 2006. 40 Spec no.: p. 50-6.10.1590/s0034-89102006000400008 [DOI:10.1590/S0034-89102006000400008] [PMID]
18. Torres-Salinas, D., et al., Mapping citation patterns of book chapters in the Book Citation Index. Journal of informetrics, 2013. 7(2): p. 412-424 [DOI:10.1016/j.joi.2013.01.004]
19. Chi, P.-S., Differing disciplinary citation concentration patterns of book and journal literature? Journal of Informetrics, 2016. 10(3): p. 814-829 [DOI:10.1016/j.joi.2016.05.005]
20. Zhou, Q., Assessing books' academic impacts via integrated computation of multi-level citation information. The Electronic Library, 2022. 40(4): p. 338-358 [DOI:10.1108/EL-03-2022-0060]
21. Kousha, K. and M. Thelwall, Can Microsoft Academic help to assess the citation impact of academic books? Journal of Informetrics, 2018. 12(3): p. 972-984.10.1016/j.joi.2018.08.003 [DOI:10.1016/j.joi.2018.08.003]
22. Thelwall, M., et al., Do altimetrics work? Twitter and ten other social web services. PLoS One, 2013. 8(5): p. e64841.10.1371/journal.pone.0064841 [DOI:10.1371/journal.pone.0064841] [PMID] [PMCID]
23. Tian, W., et al., A multi-dimensional analysis of usage counts, Mendeley readership, and citations for journal and conference papers. Scientometrics, 2024. 129(2): p. 985-1013.10.1007/s11192-023-04909-w [DOI:10.1007/s11192-023-04909-w]
24. Glänzel, W. and J. Gorraiz, Usage metrics versus altimetrics: confusing terminology? Scientometrics, 2014. 102(3): p. 2161-2164.10.1007/s11192-014-1472-7 [DOI:10.1007/s11192-014-1472-7]
25. Moed, H.F., Applied evaluative informetrics. 2017: Springer. [DOI:10.1007/978-3-319-60522-7]
26. Ouchi, A., et al., Forty-seven years of Iranian cardiovascular disease scientific publication: A bibliometric and altimetric analysis. ARYA Atheroscler, 2024. 20(2): p. 17-30.10.48305/arya.2024.42080.2918
27. Ramezani, A., et al., Ranking of Iranian medical universities based on altimetric indices. Journal of Information Science, 2022. 49(6): p. 1607-1614.10.1177/01655515211072300 [DOI:10.1177/01655515211072300]
28. Barakat, A.F., et al., Correlation of Altimetric Attention Score and Citations for High-Impact General Medicine Journals: a Cross-sectional Study. J Gen Intern Med, 2019. 34(6): p. 825-827.10.1007/s11606-019-04838-6 [DOI:10.1007/s11606-019-04838-6] [PMID] [PMCID]
29. Barbic, D., et al., An Analysis of Altimetrics in Emergency Medicine. Acad Emerg Med, 2016. 23(3): p. 251-68.10.1111/acem.12898 [DOI:10.1111/acem.12898] [PMID]
30. Mullins, C.H., C.J. Boyd, and J.M. Ladowski, The Association Between Altimetric Attention Scores and Public Engagement in the Medical Literature. J Surg Res, 2023. 292: p. 324-329.10.1016/j.jss.2023.07.051 [DOI:10.1016/j.jss.2023.07.051] [PMID]
31. Hicks, D., et al., Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, 2015. 520(7548): p. 429-31.10.1038/520429a [DOI:10.1038/520429a] [PMID]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |