جستجو در:
هدف اصلی این مطالعه این بود که ببینیم آیا تفاوت عمده ای بین مقالات تحقیقات پزشکی انگلیسی ISI و غیر ISI در استفاده از MOVE اصلی وجود دارد. بدین منظور ، 36 مقاله آنلاین بصورت تصادفی انتخاب شده از هر گروه با استفاده از چارچوب تحلیل حرکت Fryerchr('39')s مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. این مقالات بر اساس سهولت دسترسی ، دفعات انتشار و شهرت انتخاب شده اند. برای آزمایش فرضیه های این مطالعه ، یک آزمون آماری مجذور کای اجرا شد تا ببیند آیا تفاوت قابل توجهی بین تعداد حرکات استفاده شده در هر بخش از مقالات ISI با موارد موجود در مقاله های غیر ISI وجود دارد یا خیر. به طور کلی ، یافته ها نشان داد که مقالات در هر دو گروه به طور قابل توجهی به حرکت های اصلی مشخص شده در چارچوب مطالعه پایبند بوده اند. تجزیه و تحلیل داده های توصیفی جزئیات تفاوت قابل توجهی در استفاده از Move11 (بیان محدودیت) بین دو گروه نشان داد. مشخص شد که 72٪ از محققان در نوع 1 (مجلات ISI) محدودیت های مطالعات خود را توصیف کرده اند در حالی که فقط 36٪ از نویسندگان در مقاله های نوع 2 (مجلات غیر ISI) این کار را انجام داده اند. با این حال ، جالب ترین شباهت ها در Move1 (دانش پیشینه فعلی) و Move 12 (نتیجه گیری) مشاهده شد. این MOVE توسط کلیه مقالات هر دو نوع ژورنال مورد استفاده قرار گرفته است. علاوه بر این ، دو MOVE جدید به نام های معرفی روش ها (M3) در بخش مقدمه و انتخاب نمونه (M6) در بخش روش ها در حین تجزیه و تحلیل مشخص شد. اگرچه استفاده از M3 ناچیز بود ، اما بیش از نیمی از مقالات هر دو گروه از M6 استفاده کردند. به طور کلی ، نتیجه گیری شد که از آنجا که مقالات در هر دو گروه به طور عمده به اقدامات اصلی مشخص شده در چارچوب مطالعه پایبند بوده اند ، ممکن است معیارهای اساسی دیگری علاوه بر استفاده ازMOVE مشترک در انتخاب مقالاتی که در مجلات پزشکی ISI ایران منتشر می شوند ، وجود داشته باشد. این یافته ها به تحقیق در ژانر کمک می کند و ورودی برای تجزیه و تحلیل بیشتر در این زمینه است.
بازنشر اطلاعات | |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |